Что такое рейтинги AllSides?
Во многих статьях ниже мы упоминаем рейтинги AllSides. Рейтинги составлены компанией AllSides, которая занимается выявлением предвзятости и предоставлением различных точек зрения на проблемы. Сайт определяет свои рейтинги несколькими способами — вы можете ознакомиться с его методологией для получения дополнительной информации.
AllSides сам по себе является отличным местом для получения новостей, поскольку он четко помечает каждую историю как левую, центральную или правую. Мы настоятельно рекомендуем его, если вы хотите увидеть, что разные люди говорят об одном и том же вопросе. Это открывает глаза и может помочь вам научиться выявлять предвзятость в новостях даже в самом надежном источнике новостей.
Порнография
Это, пожалуй, единственное явление, к которому нет однозначного отношения во всех странах. В Европе и обеих Америках порнография разрешена полностью или частично. В мусульманских странах полностью запрещена, а также в Китае. В России в этом плане самое нелепое законодательство, потому что изготовителям порнографии обычно ничего не бывает. Их сложно найти. А вот если вы скачали с торрента или добавили в видеоальбом в ВК и не закрыли доступ для других пользователей, то можете оказаться виновными в распространении порнографии.
Но все эти правила не касаются детской порнографии. Её производство и распространение запрещено во всех странах, кроме некоторых африканских стран и стран Южной Америки. В некоторых странах запрещены также порно-мультфильмы, где в герои похожи на детские образы. Именно с этой проблемой сейчас пытаются бороться в Японии.
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal хорошо известна тем, что сообщает новости как таковые. Он служит здоровой дозой реальности с обеих сторон политического спектра.
Маловероятно, что вы увидите, как корреспондент Белого дома Wall Street Journal обменивается ударами с президентом в пресс-центре. Причина этого не в том, что WSJ любит нашего нынешнего президента. Это потому, что вы не часто найдете антагонистические истории на первой полосе, критикующие ту или иную сторону.
Они объясняют, что происходит, кто это делает и почему, без излишних редакционных статей и без эмоционального письма.
Журналисты WSJ рассказывают об этом так, как есть, не позволяя своим собственным предубеждениям (или предубеждениям корпоративной собственности) просочиться в историю.
Это нелегко сделать с любой новостной организацией.
AllSides подтверждает, что Wall Street Journal беспристрастно освещает новости, временами с небольшим уклоном вправо-центр. Кроме того, исследование Pew Research Center 2014 года о том, где новостная аудитория соответствует политическому спектру, показало, что WSJ имеет почти равное освещение во всем политическом спектре.
Противопоставьте Fox News и CNN
Вы можете сравнить WSJ с Fox News, сайтом с сильным уклоном влево, и CNN, сайтом с сильным уклоном влево.
Политическая предвзятость распространяется и на СМИ. Другие сайты, на которых не хватает журналистской честности, обычно являются откровенно националистическими (чрезмерно проамериканскими – публикуют негативные заголовки новостей с конкретной атакой на другие страны, замалчивают или превозносят негативные национальные проблемы) или откровенно антиамериканскими (нападают на американскую внешнюю политику без противопоставления позитивным, высмеивают Здравоохранение США с небольшими нюансами, политика в отношении оружия и т. Д.).
Если вы станете читателем Wall Street Journal, вы будете чаще лучше информированы и реже обижаетесь или раздражаетесь выбором слов журналиста.
4. Бюро журналистских расследований
Хотя в нем основное внимание уделяется политике, истории Бюро, вероятно, будут интересны людям даже за пределами британской политической жизни. Как некоммерческая независимая медиа-организация, она имеет мало связей с группами, которые могли бы повлиять на ее политические взгляды
Бюро публикует свои истории совместно с другими изданиями — с обеих сторон спектра.
Взгляд на его основные расследования показывает, что многие из его историй сосредоточены на вопросах, которые обычно представляют больший интерес для левых. Тем не менее, группа гордится отчетами, основанными на фактах, и собирает воедино множество данных, подтверждающих ее утверждения.
Бюро не указано на AllSides. Но ван Зандт, опять же, называет его одним из самых непредвзятых новостных агентств. Его заявленная миссия состоит в том, чтобы «принудить власть к ответу», и его цель, безусловно, проявляется в его журналистике. Он также стремится стимулировать изменения через журналистику.
Часто задаваемые вопросы — беспристрастные источники новостей
Что означает непредвзятое освещение новостей?
Источники новостей, которые имеют нейтральный тон и сообщают централизованно, не будучи левыми или правыми. В этом аспекте все репортеры должны быть непредвзятыми и следить за тем, чтобы все доказательства соответствовали истории.
Какой источник новостей самый объективный?
Есть пара достоверных источников. Некоторые из них включают The New York Times, The Economist, Wall Street Journal, Al Jazeera, BBC и другие.
Есть ли непредвзятый источник новостей в США?
Самый непредвзятый источник новостей в США включает PBS News, Associated Press и несколько других вариантов из нашего списка.
Что делает новостную статью предвзятой?
Предвзятые новости относятся к благосклонности к человеку, событию или чему-либо, что подпадает под определение несправедливости. Любое новостное издание, которое не может предложить правильную версию новостей или событий, называется предвзятыми новостями.
2. Би-би-си
Британская радиовещательная корпорация является крупнейшей вещательной компанией в мире. Британское правительство финансирует организацию, и поэтому оно не связано с корпоративными интересами. Би-би-си имеет более чем 90-летнюю историю с заслуженной репутацией точных, объективных отчетов. AllSides классифицирует его как центральный источник новостей — то есть, если вы хотите сбалансировать, это один из лучших новостных сайтов.
Несмотря на то, что американские граждане являются центром, они могут обнаружить, что этот «центр» в Великобритании находится слева от того, к чему они привыкли.
Репутация Би-би-си, однако, является сильной. Это было одно из самых высоких значений в исследовании надежности Pew Research Center за 2014 год , причем все группы, за исключением того, что неизменно консервативный рейтинг заслуживает больше доверия, чем доверия. И даже эта группа относилась к этому относительно нейтрально.
Другие объективные источники новостей, о которых стоит упомянуть
В мире есть еще несколько новостных организаций, которые заслуживают упоминания. Они не попали в первый список, потому что иногда в их сообщениях может проявляться предвзятость. C-Span и Pew Research не являются новостными организациями. Тем не менее, оба заслуживают упоминания как фантастические фактические ресурсы, которые вы можете использовать, чтобы глубже изучить и узнать правду, скрывающуюся за многими сегодняшними новостями.
C-Span . C-Span позволяет вам напрямую смотреть правительственные слушания и другие события, позволяя вам слышать, что говорят ваши политики, без вмешательства пера журналиста
Вы обнаружите удивление, насколько некоторые журналисты искажают то, что говорится во время важного слушания, чтобы все соответствовало предвзятости их новостных агентств или личным политическим взглядам.
The Financial Times. Financial Times – одна из старейших газет в мире, которая пользуется отличной репутацией в области предоставления беспристрастных новостей, касающихся экономики, политики, бизнеса и т
Д.
Бюро журналистских расследований . Делая упор на журналистские расследования и подробные новостные статьи, вы можете рассчитывать на то, что Бюро предоставит репортажи, основанные на фактах.
Монитор христианской науки . Несмотря на название, которое заставляет вас ожидать, что это оплот консервативных новостных репортажей, таких как The Blaze, CSMonitor является освежающе честным и беспристрастным источником новостей. Здесь вы найдете истории, которые атакуют или поддерживают политику правительства по обе стороны прохода.
Pew Research . Если вам нужны чистые факты и цифры, стоящие за статьями, вам нужно отправиться в Pew Research, «беспартийный аналитический центр». Pew Research постоянно публикует объективные исследования новостей, политики, технологий, СМИ и многого другого. Если вы начнете читать их отчеты, а не новости, вы поймете больше о предвзятости, встречающейся в СМИ, что позволит вам принимать обоснованные решения о том, где вы читаете новости.
Экономист . The Economist охватывает множество комментариев по вопросам политики, экономики, технологий и СМИ как в Интернете, так и в печати. Согласно странице «О нас», The Economist пытается смешать правое и левое, «опираясь на классический либерализм 19-го века». Комбинация, безусловно, работает, поскольку The Economist часто фигурирует как один из наименее предвзятых источников новостей.
Беспристрастны ли новости Google?
Новости Google иногда называют источником непредвзятых новостей, поскольку они представляют пользователям список статей с обеих сторон политического спектра. Однако многочисленные исследования показали, что кураторские статьи, найденные в Новостях Google, имеют предвзятость в отношении сайтов из левой части спектра.
Возьмем, к примеру, эту диаграмму. Сайт проверки предвзятости СМИ AllSides проанализировал рейтинг предвзятости СМИ сайтов Новостей Google после массовых расстрелов в США в августе 2019 года:
Явное отсутствие сайтов правого толка, обнаруженных в этих поисковых запросах, прекрасно иллюстрирует проблему с Новостями Google.
Несмотря на то, что думают некоторые читатели, предвзятость не такая уж плохая, как вы ожидали. В отчете Economist о предвзятости новостей Google было обнаружено, что цифры для левых и правых статей были ближе, чем предполагалось ранее.
Как говорится в статье: «Если бы Google отдавал предпочтение либералам, левые сайты появлялись бы чаще, чем предсказывает наша модель, а правые – меньше». В статье делается вывод о том, что Новости Google наказывают сайты с правым уклоном из-за проблем с доверием, окружающих контент на этих сайтах, и что, в конечном итоге, Новости Google продвигают вирусные статьи, которые могут увеличить доход за счет дополнительных кликов.
Что, в свою очередь, делает его сомнительным источником ваших ежедневных новостей.
США сегодня
В 2016 году USA Today поделилась короной самого широкого распространения в Соединенных Штатах с Wall Street Journal и New York Times. Он читается по всему миру и является основным источником новостей для миллионов людей каждый день. Операции в USA Today четко обозначены и представляют широкий спектр точек зрения (отличное изменение от мнений в некоторых других публикациях).
AllSides оценивает публикацию по центру, хотя отмечает, что были некоторые разногласия. Однако тот факт, что два слепых опроса поддержали этот рейтинг, добавляет вес. Возможно, вы привыкли видеть USA Today перед дверью вашего гостиничного номера, но если вы ищете хорошие новости, регулярно проверяйте их сайт.
Ассошиэйтед Пресс
AP постоянно упоминается почти во всех списках непредвзятых источников новостей. Поэтому имеет смысл перечислить его первым здесь.
Слоган, размещенный в верхней части главной страницы AP, звучит(AP’s main page) так: «Продвижение силы фактов».
Вы заметите, что язык, используемый здесь в новостях, даже политических, очень нейтрален и не подстрекает.
Журналисты AP сосредотачиваются на сообщении фактов со ссылкой на авторитетные источники и подтверждении или опровержении утверждений источников путем предоставления доказательств.
Раздел « Главные новости»(Top Stories section) на веб- сайте AP(AP website) — отличное место для получения последних новостей со всего мира. Также есть интересный раздел « Видео»(Video section) с сегментами новостей и раздел «Слушать»,(Listen section) который представляет собой радиопередачи AP(AP Radio) , обновляемые ежечасно.
Хулиган
Выпущено в: 2006Запрещено: БразилияПричина запрета: Насилие в школьной обстановке
Rockstar всегда использовал противоречия как способ повысить интерес к своим играм. Вот почему три из их игр составляют этот список (остальные — Red Dead Redemption и L.A. Noire). Grand Theft Auto не сделал сокращения, хотя некоторые из названий GTA были запрещены по различным причинам.
Хулиган подробно рассказывает о деятельности беспокойного ребенка в новой школе. Несмотря на то, что есть уроки, которые нужно усвоить, основной порядок дня — запугивать свой путь через игру, и это не слишком хорошо. В Великобритании он был переименован в Canis Canem Edit, чтобы избежать негативных коннотаций..
Источники непредвзятых новостей
Первое, что нам нужно решить, это предвзятость. Не бывает беспристрастных новостей. У журналиста есть предвзятость, а в сети — предвзятость. Невозможно найти какой-либо созданный человеком контент без какой-либо предвзятости. Фактическая цель — найти самый надежный источник новостей или наименее предвзятый.
Чтобы найти надежные новости:
- Используйте ваши любимые новостные издания, но никогда не полагайтесь только на них.
- Определите, является ли материал, который вы читаете или смотрите, частью мнения, общей информации, аргументацией или убеждением, и действуйте соответствующим образом.
- Сравните эти новости с другими новостями из других торговых точек.
- Сравните это с новостями из других стран.
- Никогда не доверяйте пользовательскому контенту без проверки или проверки в другом месте.
- Не получайте ваши новости из социальных сетей. Когда-либо.
Каждый должен знать, чтобы никогда не зависеть от единственного источника своих новостей. Можно было бы избежать целой фальшивой новости в вопросе Facebook, и многие ее избегали, если их новости зависели не только от Facebook. Журналисты, ученые и активные читатели знают, как проверить свои источники и использовать несколько источников новостей. Затем они располагают информацией, с помощью которой можно сформулировать собственное мнение.
Никогда не зависеть от одного источника
Проверьте источники любого заголовка или любой функции, которая привлекает ваше внимание, и всегда смотрите на другие выходы и сравнивайте ту же историю
Наконец, доверие не может быть измерено. Здесь будут упомянуты источники, которым вы не доверяете, и источники, которым вы доверяете, которые не будут упомянуты здесь. Все в порядке. Пока вы следуете и понимаете вышесказанное о сравнении источников и никогда не зависите от одного источника, у вас все будет хорошо.
Другие непредвзятые источники новостей, о которых стоит упомянуть
Сегодня в мире есть еще несколько новостных организаций, которые заслуживают упоминания. Они не были включены в список выше, потому что иногда эти сайты иногда публикуют предубеждения их авторов.
C-Span и Pew Research не являются новостными организациями. Но они заслуживают упоминания как фантастические ресурсы для изучения более глубокой правды, стоящей за сегодняшними новостями.
- Аль-Джазира: Аль Джазира базируется из Катара. Катар довольно сильно отличается от Америки, где «свобода прессы» священна. Тем не менее, «Аль-Джазира» остается беспристрастной и основанной на фактах. Удивительно, что многие американцы предпочитают арабские новости, а не американские. Это реальность современного мира.
- C-SPAN: Следите за государственными слушаниями и другими событиями самостоятельно, вместо того, чтобы полагаться на информацию из вторых рук. Держите телевизор настроенным на C-Span. На самом деле вы будете потрясены, узнав, насколько эти подержанные журналисты искажают то, что на самом деле говорилось на этих слушаниях. Так зачем полагаться на эти ошибочные отчеты, когда вы можете убедиться сами?
- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР: NPR попал бы в основной список непредвзятых источников новостей выше, но его освещение иногда наклоняется слишком далеко влево. Однако в большинстве случаев репортажи о NPR настолько беспристрастны и фактичны, насколько вы можете попросить у новостной организации из США.
- Монитор христианской науки: Несмотря на название, которое заставляет вас ожидать, что оно станет бастионом консервативных новостей, таких как The Blaze, CSMonitor на самом деле является чрезвычайно честным и беспристрастным источником новостей. Здесь вы найдете истории, которые атакуют или поддерживают политику правительства с обеих сторон прохода.
-
Пью исследования: Интересуетесь фактами и только фактами? Вы не ошибетесь, добавив закладку Pew Research. Даже в жаркие годы выборов вы найдете, что опросы, опросы и исследования, проведенные этой организацией, являются точными и правдивыми. Самопровозглашается, что это «непартийный танк фактов», и это именно то, что есть. Не получайте ваши факты из Facebook. Посмотрите на Pew Research, чтобы получить точные факты
прежде чем вы решите.
Кроме того, вы можете попробовать лучшие бесплатные новостные приложения
также.
Рейтер
Глобальные статьи на горячие спорные темы, такие как конфликт между Палестиной и Израилем, Брексит или различные правительственные выборы, похоже, не принимают ту или иную сторону. Названия охватывают идеи со всех сторон.
Это особенно воодушевляет в то время, когда такой тип непредвзятых журналистских репортажей встречается так редко.
Если вы хотите добавить в закладки только один новостной сайт, вам следует добавить этот новостной сайт в закладки. Вы получите справедливый и сбалансированный взгляд на все важные вопросы современного мира.
отчет AllSides و Проверка фактов о предвзятости СМИ Он указывает на Reuters как на один из наименее предвзятых источников новостей, доступных в настоящее время. Он также фигурирует как один из самых беспристрастных источников новостей в отчете The Economist о Идеологическая предвзятость в новостях.
НПР
Хотя новости NPR(NPR news) часто фигурируют в большинстве списков сбалансированных источников новостей, их также чаще обвиняют в левых взглядах, чем другие источники новостей в этом списке.
Эти обвинения обычно касаются пары журналистов NPR , которые менее склонны держать свои политические пристрастия в тени. Однако большинство журналистов NPR строго придерживаются всех основных принципов журналистики, особенно ответственности.
Слушатели и читатели NPR(NPR) , которые обращаются к NPR , обнаружат, что журналисты превосходно реагируют на критику. Во многих случаях они даже будут исправлять истории или стремиться обеспечить лучший баланс по темам, в которых они слышат критику или жалобы(criticism or complaints) от своей аудитории.
NPR предлагает огромное разнообразие новостного контента(news content) для своей аудитории. На сайте вы найдете такие категории, как « Политика»(Politics) , «Бизнес(Business) », « Технологии(Technology) », « Наука(Science) » и « Раса и культура(Race & Culture) » .
NPR также предлагает замечательные шоу и подкасты и даже музыкальный раздел,(music section) посвященный тому, чтобы помочь аудитории NPR(NPR audience) лучше оценить существующих, новых и альтернативных исполнителей и музыку.
По большей части, когда вы изучаете новости NPR — помимо случайных левых комментариев или уклонов от некоторых журналистов — по большей части вы найдете там сбалансированные и основанные на фактах репортажи.
Выводы
Во все эти игры (на момент выпуска) стоило играть, некоторые из-за споров, связанных с ними, а некоторые из-за того, что они действительно были хорошими играми
Некоторые прибили идеальное сочетание того, чтобы быть достойной игрой и обладать предметом или элементом геймплея, который привлек (ценный) внимание прессы
Вы играли в какие-либо игры из этого списка? Если бы вы знали, что это было запрещено где-то в мире? Есть ли другие игры, которые, по вашему мнению, должны были войти в этот список? Каково ваше мнение о причинах, приведенных для некоторых из этих запретов? Как всегда, мы хотели бы услышать ваши мысли в разделе комментариев.
Изображение предоставлено: RadishTM