Назад в СССР
Эта история произошла уже в наши дни. В самый разгар пандемии, истомившись на самоизоляции, некая москвичка вдруг поняла, что в советские времена было лучше, чем в нынешнее время. И решила привлечь к ответу тех, кто, по ее мнению, виновен в развале великой страны.
В итоге в суд поступил иск против известных российских политиков и… английской королевы. Также дама пыталась отстоять законность ее советского паспорта.
Когда же суд ей логично отказал, она создала специальный интернет-ресурс, на котором принялась призывать вернуть СССР. А еще написала письмо в ООН, убеждая весь мир, что она никогда не становилась гражданской Российской Федерации, а все еще проживает в Советском Союзе.
Что удивительно, женщина вполне здорова, психическими заболеваниями не страдает, все ее иски и послания составлены вполне грамотно, и а с представителями закона дама общается спокойно и вполне адекватно.
Тамплиеры. 1307−1314 годы в разных странах Европы
Председатель суда: их было много, в том числе французский король Филипп IV и Папа Климент V
Суть обвинения: ересь, идолопоклонство, мужеложество и многое другое
Арест тамплиеров. (defendingcrusaderkingdoms.blogspot.com)
Процесс
Само слово «тамплиеры» (или храмовники) сразу переносит нас во времена Средневековья и Крестовых походов. Этот рыцарский орден возник в XII веке после Первого крестового похода, был очень богат и влиятелен. Ему принадлежали владения в Португалии, Испании, Англии, Германии, Греции, Богемии и т. д. В 1162 году храмовники получили право иметь собственное духовенство, могли они оставлять у себя и церковную десятину.
В итоге действительно сказочное обогащение тамплиеров и их влияние сыграло против них. Филипп IV Красивый получил донос на рыцарей и, воспользовавшись им, распорядился арестовать людей, принадлежавших к ордену. 13 октября 1307 года на всей территории Франции одновременно начались аресты. Примерно в то же время начали преследовать рыцарей в Германии, Англии, Италии, Португалии, Испании и на Кипре, но там их не пытали, а зачастую даже не бросали в тюрьму: просто брали слово, что обвиняемые явятся в суд. Во Франции же с храмовниками обошлись жестче всего.
Обвинений было так много, что их хватило бы на несколько рыцарских орденов: сатанизм, содомия, идолопоклонство, ересь, лихоимство, скупка краденного, спекуляция продовольствием в неурожайные годы и т. д. Многих рыцарей подвергли страшным пыткам, и они во всем признавались, но, как только пытки заканчивались, брали свои слова обратно.
Папа Климент V хотел заступиться за тамплиеров, но Филипп IV имел рычаги давления и на него. В результате рыцари остались без всякой защиты, их легко выдавали светским судам, обвиняли в новых преступлениях и сжигали на кострах. В том числе такая участь постигла Великого магистра Жака де Моле.
Последствия: В 1312 году Папа Климент V распустил орден специальной буллой. Без Филиппа IV не обошлось и тут: во время Вселенского собора, который решал судьбу ордена, он просто собрал войска, явился на заседание и пригрозил всем отлучением от церкви. Орден был уничтожен, его богатства поделили Рим, король Франции, иоанниты и доминиканцы. А тамплиеры стали героями легенд.
Бутлегеры отравили тюменцев контрафактной водкой
С декабря 2021 года по февраль 2022 от отравления контрафактной водкой скончались 20 тюменцев. 9 их них погибли в феврале.
Следствие установило, что все они пили водку «Родники Сибири», которая официально не производится в России. Сотрудники правоохранительных органов ринулись в рейды по продуктовым магазинам, чтобы выявить продавцов контрафактного алкоголя.
В результате на рассмотрение было направлено 17 уголовных дел в отношении 20 человек. Обвинительных приговор уже прозвучал для 8 из них.
Только в августе прокуратура утвердила обвинительные заключения по четырем уголовным делам в отношении шести торговцев. Их обвиняли по части жителей 3 статьи 238 УК РФ — сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, повлекший смерть более двух лиц.
В среднем, фигуранты этих дел получали 2-4 года лишения свободы.
Также в этом году, в отношении продавцов незарегистрированного алкоголя, было возбуждено 295 административных дел.
Также правоохранители провели более 13 тысяч проверок, в результате которых было изъято 57 тысяч единиц алкогольной и спиртосодержащей продукции — 46 тысяч литров.
Нелепые судебные иски: русская версия
В 2013 году весьма странное исковое заявление было подано в русском городе Фокино. Вадим Кондаков обвинял компанию Proctеr and Gamblе в низком качестве продукции. Когда мужчина захотел почистить зубы, из тюбика вместо пасты полилась вода. Казалось бы, требования Кондакова вполне оправданы. Однако мужчина потребовал баснословную компенсацию — 15 миллиардов долларов. Именно во столько он оценил свои душевные терзания. По уверениям истца, после происшествия он потерял сон, стал плохо есть и буквально выпал из привычной культурной жизни. Сюда же он добавил сильную апатию и депрессию. Несмотря на старания истца, суд завершился не в его пользу.
Оказывается, подавать в суд можно не только на Бога и такие крупные корпорации, как NASA, но и на церковь. Что и сделал в 2008 году правозащитник Алексей Конев. Истца не устроило, что церковные служители халатно подошли к отпеванию его дяди. По мнению Конева, отпевание — важная служба, которая должна проводиться в индивидуальном порядке. Вместо этого в зале проводили сразу несколько служений. Тогда Коневу услуга обошлась всего лишь в 400 рублей, но правозащитника возмутил сам прецедент. Церковь он обвинил в некачественном оказании услуги. Мужчина вообще предложил сделать в каждом храме уголок потребителя, чтобы все прихожане могли ознакомиться с прайсом. Суд Екатеринбурга настроения Конева не разделил. С точки зрения закона, церковь — некоммерческая организация. Деньги, которые потерпевший отдал в руки священников, на самом деле не оплата, а пожертвование. Причём совершенно добровольное.
Иногда судебные тяжбы не покидают узкого соседского круга. В 2008 году в Кемерово рассматривали странное дело. Пожилая женщина подала в суд на своих коммунальных соседей. Она настаивала на том, что, мать и сын, которые живут рядом, слишком долго принимают ванну. Из-за чего пенсионерка испытывает физические и моральные страдания. Суд не только принял иск, но и удовлетворил его. Теперь в коммунальной квартире действует строгий закон: не более 20 минут на водные процедуры для человека.
Еще:
- 6 точных признаков того, что он/она любит вас не за то, кем вы являетесь
- Секреты окружающего мира и факты, которые их объясняют
- 10 увлекательных фактов о том, как мы устроены и почему устроены именно так
- Видеотелефон «Тошиба» — первый «Скайп» 1968 года
- Британские алкоголики пьют больше, чем любая другая нация в мире
Дело № 6. О написанной в шутку расписке
Суды двух инстанций не восприняли всерьез расписку без даты, согласно которой гражданин Р. обязался вернуть гражданину Л. 200 тыс. руб. «в 2016 г. до мая месяца». Л. же, напротив, посчитал «документ» достаточным основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 200 тыс. руб. Он указал на наличие дружеских отношений между сторонами спора и пояснил, что в связи с этим не настаивал на составлении документа, хотя ответчик все же написал в шуточной форме две расписки, причем в суде разбирали вторую.
Ответчик же отметил, что денежные средства в обозначенном размере не получал, на момент написания первой расписки находился в состоянии опьянения и на самом деле брал у истца деньги на алкоголь в размере 200 руб. (а не 200 тыс. руб.), которые впоследствии вернул. Он добавил, что первая расписка была написана в бане, в компании других граждан, и затем уничтожена, а вторая – в машине, во время получения указанных 200 руб. По мнению ответчика, Л. обратился в суд из-за того, что Р. ранее сам попытался инициировать возбуждение уголовного дела в связи с кражей из его дома карабина, о нахождении которого знал только истец (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу № 33-55475/2018).
Суды не стали вдаваться в сложности отношений между сторонами спора и ограничились оценкой расписки. Они указали, что конкретном случае договор займа лишь определяет обязательства сторон, но не свидетельствует об их исполнении, и если исходить из буквального толкования слов, содержащихся в расписке, ее нельзя оценить как договор займа или доказательство передачи денежной суммы
Более того, суд первой инстанции обратил внимание на то, что формулировка «обязуюсь вернуть деньги» не подтверждает факт возникновения правоотношений именно по договору займа. С этим согласилась и апелляция
Дело № 4. О предвыборной кампании «депутатора»
Еще одно «политическое» дело в нашей подборке – и тоже про нестандартный подход кандидата в депутаты к предвыборной агитации. Гражданин обратился в суд с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты Госдумы в том числе со ссылкой на нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в агитационных печатных материалах, а именно авторских прав правообладателей всемирно известных фильмов. Дело в том, что по заказу кандидата в числе прочего изготовили календари и видеоролики с его фамилией и именем, а также со следующими дополнениями: «Миссия выполнима 2016», «Вперед в будущее», «RAMBO I», «Депутатор, да придет спаситель» (апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17 сентября 2016 г. № 48-АПГ16-14).
Но суды ни первой, ни апелляционной инстанций не нашли в этом нарушения законодательства. Им помогли результаты экспертизы, в соответствии с которыми содержащиеся в календарях и видеороликах пародии не могут нанести коммерческого вреда правообладателям соответствующих фильмов. Также они сослались на уже упомянутое положение ГК РФ, согласно которому без согласия автора или иного обладателя исключительного права можно использовать его произведение и не платить вознаграждение, если созданы карикатура или пародия ().
Соответственно, в удовлетворении иска отказали, правда, в первую очередь из-за того, выборы были назначены на 18 сентября, а решение вынесли накануне. Отмена регистрации кандидата в таком случае прямо запрещена законом (п. 5 ст. 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «», ).
Примеры, когда юмор «не оценили»
Однако в то же время суды могут воспринять шутку всерьез – мы нашли два таких кейса, причем, что интересно, они касаются рекламных объявлений. Так, региональное управление ФАС России возбудило дело в отношении ООО в связи с жалобами нескольких граждан на недостоверную рекламу
Компания сообщала о наличии скидки в размере 70% на услуги ОСАГО, реклама была размещена на одном сайте, что важно, 1 апреля (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2016 г. № Ф03-1176/16 по делу № А04-8213/2015)
Юрлицо привлекли к ответственности, однако оно с этим не согласилось и обратилось в суд, ссылаясь на то, что объявление было шуткой по случаю Дня смеха
Но суды трех инстанций не нашли это остроумным: обнаружили в объявлении признаки рекламы, ссылаясь на интерес и ажиотажный спрос, а также обратили внимание на то, что в разделе, где был размещен «скидочный купон», не содержалось ссылки, указывающей на шуточный характер сообщения
В другом случае тоже региональное управление ФАС России признало ненадлежащей рекламу, размещенную в разделе газеты, который назывался «Первые апрельские новости» (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2016 г. № Ф07-1694/16 по делу № А44-8695/2015). В материале с заголовком «Плюс один глоток бесплатно» речь шла о снижении цены на определенную алкогольную продукцию. СМИ попыталось оспорить решение службы, однако суды трех инстанций определили, что размещение сведений о реально существующей продукции с четко различимым наименованием товара, которое сопровождается информацией о снижении цены, отвечает определению рекламы по ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «». Ведь оно адресовано неопределенному кругу лиц, направлено на формирование интереса к товару, выделяет вид алкогольной продукции и поддерживает интерес к объекту рекламы путем указания на снижение цены. Ссылку заявителя на первоапрельскую шутку они отклонили, «поскольку заголовок «Первые апрельские новости» не ассоциируется с фактом размещения шутки, а содержание заметки не содержит сведений о статусе информации как шуточной». Суд кассационной инстанции при этом добавил, что даже шуточный характер информации не исключает в данном случае привлечения внимания к алкогольной продукции, а также формирование или поддержание интереса к ней.
Добавим, что с рекламой в целом стоит быть «осторожнее», причем не только 1 апреля, но и в другие дни, в частности, не использовать в рекламных объявлениях ключевые слова, тождественные средствам индивидуализации конкурента или сходные с ними. А от некоторых рекламных идей лучше и вовсе отказаться.
Альфред Дрейфус. 1894−1895 годы, Париж
Председатель суда: генерал Гонз
Суть обвинений: государственная измена и шпионаж
Альфред Дрейфус. (history.howstuffworks.com)
Процесс
«Дело Дрейфуса» в какой-то момент раскололо Европу — такие оно вызвало бурные обсуждения и дискуссии. А началось все в 1894 году, когда в Генштабе Франции обнаружили пропажу секретных документов. Военная разведка, и в частности майор Юбер Анри, пришли к выводу, что виновен капитан Альфред Дрейфус, служивший при Генштабе. Основной уликой стала внезапно появившаяся записка, полностью изобличавшая его. Дрейфус был быстро признан шпионом и сослан на Чертов остров близ побережья Гвианы.
Однако у многих возникло сильное подозрение в том, что дело было сфабриковано, в том числе и из-за царивших в обществе антисемитских настроений. Начальник военной контрразведки Жорж Пикар начал новое расследование. Под подозрение попал майор Фердинанд Эстерхази. Благодаря настойчивости Пикара в 1898 году майора судили, но полностью оправдали. После этого в газете L’Aurore («Аврора») появилось известное письмо Эмиля Золя J’accuse — «Я обвиняю».
В итоге Анри признался, что улики, полностью изобличившие Дрейфуса, были подложными. В 1899 году приговор, вынесенный Дрейфусу, изменили, а в 1906 году его оправдали.
Последствия: Этот процесс кардинально изменил ряд французских законов и саму практику ведения судебных разбирательств.
Экскаватор не чета самолету
В феврале 2015 года Петрозаводский городской суд вынес приговор мужчине, который угнал экскаватор и утопил его в болоте. Как следует из материалов дела, осужденный работал машинистом экскаватора в одной из фирм и по устной договоренности охранял специальную технику фирмы, а в апреле 2014 года напился и выехал на экскаваторе с территории стоянки. Впоследствии утопленный в болоте экскаватор с нетрезвым водителем был обнаружен сотрудниками полиции примерно в 500 метрах от базы. Мужчину лишили свободы на один год. Это время он проведет в колонии-поселении.
И вообще не стали лишать свободы генерал-майора Канамата Боташева, который угробил самолет стоимостью 100 миллионов рублей и чьи действия только чудом не привели к страшнейшей трагедии. По данным следствия, в июне 2012-го Боташев руководил в Карелии летно-тактическими учениями. В один из дней, не пройдя подготовки и не имея допуска к полету на Су-27, генерал-майор с чего-то решил поучаствовать в полете по воздушной разведке погоды. Изначально за штурвалом самолета находился тот, кто и должен был – полковник Евгений Олейник. Однако, оказавшись в небе, Канамат Боташев взял управление Су-27 на себя и начал выполнять фигуры высшего пилотажа. Фигуру, из-за которой и рухнул самолет, генерал в тот день решил попробовать выполнить впервые.
Кетамин ценнее жизни
В феврале 2012 года был вынесен приговор, потрясший всю страну, – заслуженного врача Карелии, анестезиолога Эльвиру Гапковскую осудили на 6 лет за хищение 4 рублей 72 копеек. Наказание, правда, было назначено условно, несмотря на то, что прокурор просил определить Гапковскую в колонию строгого режима. Напомним, что виновником этого торжества Фемиды был некастрированный кот. В декабре 2010 года во время очередной операции в петрозаводском роддоме после введения пациентке наркоза в шприце осталось немного кетамина, который анестезиолог Эльвира Гапковская решила оставить для кастрации кота своей коллеги (по просьбе самой коллеги, разумеется). Она сказала медсестре, чтобы та не выбрасывала шприц, и женщина его оставила, аккуратно обернув салфеткой и подписав: «Кетамин для кота». А через месяц в роддоме объявился наркоконтроль. Вместе с Гапковской под следствие попала и медсестра, с которой, по версии следствия, у анестезиолога существовал предварительный сговор на хищение психотропного средства. Экспертиза установила, что в шприце находилось 0,036 грамма кетамина стоимостью 4 рубля 72 копейки. Но ни эта смешная цена, ни отсутствие корысти в действиях медиков, ни то, что лекарство предназначалось для кота и никому не было причинено никакого ущерба, петрозаводский суд решил не учитывать. Обе женщины получили пусть и условные, но большие сроки. К счастью, спустя месяц Верховный суд Карелии отменил этот поистине абсурдный приговор.
На фоне первоначального приговора Эльвире Гапковской уж очень странно видятся приговоры врачам, чьи действия привели к смерти пациентов. Так, в 2010 году тем же Петрозаводским городским судом был вынесен приговор операционной сестре гинекологического стационара роддома им. Гуткина Надежде Костюковой. Женщину признали виновной в том, что она забыла в животе пациентки полотенце. Трагедия произошла в декабре 2008 года. Во время хирургической операции, которую проводили 33-летней женщине – матери троих несовершеннолетних детей, операционная сестра не обеспечила строгий учет вспомогательных операционных материалов и сообщила хирургу о совпадении количества использованных средств до и после операции. В результате не было своевременно обнаружено оставленное в брюшной полости пациентки инородное тело – полотенце. Из-за возникших по этой причине послеоперационных осложнений женщина в мае 2009 года умерла. Суд приговорил Костюкову к одному году лишения свободы условно.
Один год ограничения (!) свободы получил в феврале 2012 года врач-эндоскопист из петрозаводской Больницы скорой медицинской помощи, по вине которого также умерла пациентка. Как установлено в суде, в августе 2011 года при проведении процедуры фиброгастродуоденоскопии обвиняемый отдал ассистировавшей ему медсестре распоряжение – закрыть клапан на устройстве, через которое находившейся без сознания пациентке поступала кислородно-воздушная смесь для дыхания. В результате в легких пациентки начал копиться газ, она получила баротравму и скончалась.
К 1 году 10 месяцам лишения свободы условно в марте 2006 года Сегежский городской суд приговорил врача Виктора Шевченко, который был признан виновным в смерти 4-летней пациентки. По данным следствия, девочка была доставлена в больницу с переломом правой плечевой кости со смещением осколков. Врач знал, что при подобных травмах велик риск развития синдрома сдавления руки гипсовой повязкой, связанный с нарастанием отека, в связи с чем необходимо динамическое наблюдение за больной в условиях стационара. Тем не менее, несмотря на тяжесть травмы, врач в тот же день необоснованно рано выписал малолетнюю пациентку на амбулаторное лечение. На следующий день детским хирургом местной поликлиники было зафиксировано ухудшение состояния ребенка, и девочку срочно направили на осмотр в районную больницу. Однако врач Шевченко вновь необоснованно отказал ей в госпитализации. Вскоре девочка умерла. Причиной смерти явился травматический токсикоз, развившийся вследствие сдавливания правой руки гипсовой лангетой.
Всего лишь условно на два года лишился свободы в октябре прошлого года и врач-хирург из Кеми, по вине которого умер 15-летний пациент. Юношу привезли в железнодорожную больницу после ДТП. Зная о полученной пациентом травме живота, врач почему-то не провел ему полного обследования состояния органов брюшной полости. Правильный диагноз (у молодого человека оказалась травма печени с разрывом) поставили только более чем через 4 часа после значительного ухудшения здоровья больного. Проведенная операция не привела к положительному результату, и молодой человек скончался в больнице.
Самые нелепые судебные дела в мире
180 тысяч за кетчуп
Супружеская чета отсудила у компании «Хайнц» 180 тысяч долларов за моральный ущерб и обман, когда обнаружила, что в каждой бутылочке их любимого кетчупа «Хайнц» не хватает около 30-40 грамм. Полученной суммы хватит на то, чтобы до конца жизни покупать по несколько десятков бутылочек кетчупа в день.
Покурил — получи миллион
Жительница Калифорнии Бетти Буллок, курившая сигареты почти полвека, а именно 47 лет подала на компанию Филип Моррис иск. Дело в том, что у Бетти обнаружили рак легких. А так как причиной рака легких в 95% является именно курение, то госпожа Буллок обвинила табачную компанию в причинении ущерба ее здоровью. В формулировке иска значилось, что компании не предупредила о последствиях, связанных с курением. Итог: Бетти отсудила 750 тысяч долларов в качестве материального ущерба (на лечение), 100 тысяч — за моральный ущерб и 28 миллионов доллара в виде штрафа!!!!
Иск от осла
Американец, сменивший свое имя в 1997 году на Jack Ass подал на канал MTV иск, с формулировкой что идущая на канале программа Jackass — незаконно использует его имя. К слову сказать «jackass» переводится как осел (болван, дурак). Интересно, какие цели преследовал этот человек, когда брал себе такое нелепое имя?
Гей поневоле
Житель Великобритании подал на больницу иск с формулировкой, что врачи «сделали его геем».
Во время операции (нет, не по перемене пола) по замене венозных сосудов на одной ноге, в результате необходимых хирургических вмешательств (а именно, разреза на теле), участок кожи был немного уменьшен (деформирован). Вроде бы обычное дело. Но….. именно на этом месте у незадачливого англичанина красовалась татуировка в виде надписи «I love Woman» (я люблю женщин). После операции надпись сократилась на 2 буквы и кардинально поменяла смысл. Теперь парень против своей воли стал любить мужчин («I love man»).
К сожалению операция на том месте по исправлению татуировки по медицинским показателям была противопоказана. И теперь парень мучается: шорты надевать нельзя, купаться нельзя, а про взаимоотношения с девушками вообще можно забыть. Девушки как то стали настороженно относиться к нему как только видели эту надпись.
9 лет тюрьмы за палец
В 1995 году посетительница закусочной в Калифорнии Анна Аяла подала на нее иск. Причина — в заказанном ей блюде был обнаружен отрезанный палец. Анна потребовала возместить ей моральный ущерб от перенесенного шока в размере 2,5 миллиона долларов. Однако проведенное судебное расследование доказало, что палец подбросила в блюдо сама постельница закусочной. За обман ей дали 9 лет тюрьмы.
Миллион за пенис
Канадский турист подал иск на сеть кофеен Starbucks. Формулировка — за повреждение полового органа в кофейне Нью-Йорка. Дело в том, что находясь в туалете вышеуказанного заведения, турист потянулся за туалетной бумагой, и сиденья унитаза на котором сидел незадачливый посетитель сдвинулось и его достоинство было зажато между крышкой и самим унитазом.
Истец оценил свои страдания в 1 миллион долларов. Также еще один иск подала и его жена за невозможность ее супруга исполнять свой долг в постели. Отказ от секса она оценила в немного меньшую сумму — полмиллиона долларов.
Я неудачник — дай мне денег
Американец Аллен Хеккард в 2006 году подал иск против известного баскетболиста Майкла Джордана и компании Найк. Сам Аллен был как две капли воды похож на знаменитого Джордана. Проходившая в то время масштабная рекламная кампания фирмы Nike, лицом которой был Майкл Джордан, доставляла Аллену массу неудобств, страданий и боли. Видя постоянно успешного человека, внешне похожего на него, он ощущает себя просто неудачником.
Иск составлял целых 800 миллионов долларов!!!! Спустя несколько месяцев Аллен отозвал его из суда. Но за это время, он успел поучаствовать в нескольких ток-шоу на телевидении, снялся в рекламных роликах и вообще, на волне похожести на Джордана сумел заработать определенный капитал.
И это только малая толика из того многочисленного числа самых странных судебных дел, которые накопились в истории
В мире достаточно людей, которые насмотревшись на подобные иски, сами начинают подавать в суд, не важно на кого, не важно почему — с одной целью: получить денег, много денег. Большинство из них ждет ФИАСКО, но некоторым везет — и по непонятным причинам они становятся владельцами приличных состояний полученных прямо из воздуха
Что не запрещено, то разрешено?
В 2010 году в США произошла история, которая одновременно показывает великую силу человеческой глупости и привязанность американской судебной системы к «идеалам демократии», для соответствия которой ей приходится рассматривать самые удивительные иски.
А дело было вот в чем. Некая дама искупала свою домашнюю кошку, а потом решила высушить ее в… микроволновке. Но прежде женщина тщательно прочитала инструкцию, особенно ту часть, где указаны предметы, которые в микроволновой печи подогревать нельзя. А так как кошки она там не нашла, значит, решила, что ее можно. И засунул ее в печь.
Несчастное животное, конечно, погибло. А расстроенная хозяйка, вместо того, чтобы сходить к врачу голову подлечить, обвинила во всем компанию-производителя микроволновки.
По словам истицы, в инструкции по эксплуатации прибора женщина не нашла никаких предостережений, что так делать не нужно. В общем, начался вт такой необычный судебный процесс, который длился больше двух лет.
Одновременно полиция рассматривала вариант привлечения женщины по факту совершения акта живодерства. А то, что она не знала, что так делать нельзя, от ответственности ее не освобождало.
Однако, несмотря на явную недееспособность дамы, суд встал на ее сторону. И создателям электроприбора пришлось раскошелиться на 25 тысяч долларов, чтобы возместить истице ее моральный ущерб.
После этого, казалось бы, производители подстрахуются от таких вот исков, и значительно дополнят свои инструкции. Они и в самом деле время от времени чем-то дополнялись. Но запрет на подогрев кошек туда так и не внесли.
Жанна д’Арк. 1431 год, Руан
Председатель суда: Пьер Кошон, епископ Бове и магистр искусств
Суть обвинения: вероотступничество и ересь
Энтони Серре «Судилище Жанны д’Арк». (Wikimedia Commons)
Процесс
К концу 1420-х годов ситуация в войне между Францией и Англией складывалась в пользу Англии. По договору в Труа французский дофин Карл лишался прав на корону, а страна фактически теряла независимость. Полностью подчинить Францию англичанам мешал сопротивляющийся Орлеан, но держался он из последних сил.
В той ситуации ход истории переломило появление Жанны д’Арк, девушки, которая знала: ее миссия — снять осаду с Орлеана, изгнать англичан и возвести на трон законного короля. И выполнила практически все — в июле 1429 года Карл был коронован в Реймсе. Однако, когда всего год спустя Жанну взяли в плен бургундцы, он ничем ей не помог.
Бургундцы передали Жанну англичанам (за приличное вознаграждение), а те обвинили ее в ереси и начали суд. Видимо, прекрасно понимая, что сама фигура Жанны д’Арк — это уже половина успеха французов, они придавали процессу большое значение.
Главным стало обвинение девушки в связи с дьяволом. Правда, доказательств найти не могли. В итоге Жанну фактически поймали на одном из допросов в ловушку: девушка сказала, что ничего не может сказать о подчинении воинствующей церкви, а судьи интерпретировали ее слова как отказ от подчинения в принципе.
В итоге Жанну д’Арк признали виновной по всем пунктам обвинения и приговорили к смертной казни на костре.
Последствия: В 1456 году приговор был признан юридически ничтожным и аннулирован. Епископ Кошон не дожил до этого исторического момента. В 1920 году Жанна была канонизирована.
Кража спермы
В 1998 году житель Альбукерке подал исковое заявление в суд на свою бывшую девушку за то, что она забеременела без его согласия. Истец Питер Уоллис обвинил ответчицу Келли Смит в обмане и нарушении контракта путём «намеренного получения и неправильного использования его спермы».
По слова Уоллиса, Смит дала слово, что она будет принимать противозачаточные таблетки. Затем она намеренно перестала их принимать, чтобы родить от него ребёнка. В результате Уоллис стал отцом без своего ведома или согласия. Он требовал денежной компенсации на том основании, что ему придется тратиться на содержание ребёнка, которого он не хотел.
Однако сторона защиты заявила, что Смит не могла «украсть» сперму, так как она попала в неё в результате добровольного полового акта. Следовательно, юридически её следует классифицировать как дар, и она больше не принадлежит Уоллису.
Услышав о беременности, Уоллис сделал Смит предложение и потребовал, чтобы она сделала аборт. Но Смит отклонила оба предложения и переехала к своим родителям. Несмотря на возмущение Уоллиса по поводу своевольности женщин и несправедливости того, что ему придётся раскошеливаться, Смит оказалась во всём права и выиграла дело.
Макдональдс под давлением
В 1992 году 79-летняя жительница Альбукерке Стелла Либек ехала с внуком на его машине, и они заказали кофе на вынос в местном «Макдональдсе». Кофе подали в ёмкости из стиропенопласта с пластиковой крышкой. Либек попыталась снять крышку, чтобы добавить в кофе сливки и сахар.
Она поставила ёмкость с кофе на колени и потянула за крышку, в результате чего содержимое чашки выплеснулось ей на ноги. К несчастью, ситуацию ухудшила её одежда, так как её спортивные брюки впитали горячий кофе, прилипли к коже и усилили ожоги. Она получила ожоги третьей степени на внутренней стороне бёдер и на восемь дней попала в больницу, где ей сделали пересадку кожи.
Подав иск против компании «Макдональдс», Либек захотела получить 20000 долларов в качестве компенсации за медицинские расходы и потерянный доход дочери (которая взяла выходные на работе, чтобы ухаживать за матерью). Однако компания «Макдональдс» отказалась выполнить это требование. В ходе следствия стало известно ещё о 700 исках по ожогам кофе, в том числе ожоги третьей степени, в период между 1982 и 1992 годами.
Адвокаты Либек использовали это в качестве доказательства осведомлённости компании о рисках, представляемых температурой её кофе, и попытались подать против неё ещё один иск за пренебрежительное отношение. В конечном счёте, присяжные обязали компанию выплатить Либек 160000 долларов в качестве компенсации и заплатить 2,7 миллиона долларов в качестве штрафа. Впоследствии сумму штрафа уменьшили до 480000 долларов после того, как появилась информация о том, что температура кофе была зафиксирована неправильно.