Файловое хранилище для дома. synology diskstation ds218 с дисками seagate ironwolf

Ключевые характеристики жестких дисков

Перед тем, как мы рассмотрим лучшие жесткие диски за свои деньги, позвольте вкратце напомнить ключевые характеристики накопителей. Мы не будем рассматривать их подробно, но понимания критериев при выборе HDD небольшой «ликбез» необходим.

Форм-фактор

Сегодня на рынке доминируют жесткие диски в 3,5″ формате, которые чаще всего используются в компьютерах, NAS, системах видеонаблюдения, внешних боксах. Причина кроется в оптимальном сочетании емкости, производительности и занимаемого пространства. Поэтому большая часть нашего руководства будет посвящена как раз 3,5″ формату.

В ноутбуках и внешних боксах применяются 2,5″ жесткие диски из-за меньших размеров. Емкость при этом тоже придется принести в жертву — она ограничена 5 Тбайт. Модели 2,5″ малой емкости сегодня вытесняются SSD, но жесткие диски емкостью в несколько терабайт остаются интересными для некоторых сценариев, например, для хранения игровой библиотеки на ноутбуке или резервного копирования на переносном жестком диске.

Отдельная категория — внешние накопители. Они представляют собой те же 2,5″ или 3,5″ HDD, заключенные в корпус. В случае 2,5″ HDD есть преимущество — дополнительное питание чаще всего не требуется. Кроме того, внешние накопители часто предлагают бонусы, такие как USB-концентратор или дополнительный софт резервирования.

Емкость

Основной параметр жесткого диска, выражается в терабайтах. Следует помнить, что производители жестких дисков считают емкость в десятичной системе, а не в двоичной (MiB, GiB, TiB), поэтому на практике ёмкость после форматирования будет меньше. Как правило, жесткие диски значительной емкости обеспечивают более выгодную стоимость гигабайта. Поэтому иногда выгоднее немного доплатить, но существенно выиграть по емкости.

Скорость вращения шпинделя

Раньше данный параметр был один из основных, поскольку влиял на производительность жесткого диска (пропускную способность и задержки). Но поскольку в качестве системных накопителей все чаще устанавливают SSD, а HDD используют для хранения данных, то скорость вращения шпинделя уже не так важна. Распространены два варианта: 7.200 об/мин и 5.400 об/мин. При прочих равных большая скорость вращения дает более высокий уровень производительности. Но при этом возможны жертвы по энергопотреблению и уровню шума, поэтому слепо гнаться за высокой скоростью вращения не стоит. Она должна быть достаточной, чтобы жесткий диск давал приемлемый уровень производительности.

Тип записи и другие технологии

Жесткие диски высокой емкости (обычно 10 Тбайт и выше) перешли на гелиевое наполнение вместо обычного воздуха, что привело к улучшениям по уровню шума и энергопотреблению. В нашем обзоре гелиевые HDD представлены линейкой Exos. Пластины при этом получается располагать ближе друг к другу, что позволяет добиться рекордных уровней емкости в каждом поколении. Из-за себестоимости гелиевые жесткие диски начинаются только с определенного уровня емкости. А «младшие» линейки HDD используют воздух.

Из современных технологий магнитной записи следует упомянуть перпендикулярную (PMR), на которой работают большинство жестких дисков. Для дальнейшего увеличения емкости без чрезмерного удорожания была разработана технология черепичной записи (SMR). С одной стороны, она позволяет в прежний бюджет уместить большую емкость. С другой стороны, придется жертвовать снижением скорости записи. Для многих сценариев SMR остается вполне разумным выбором. Например, большинство представленных в статье 2,5″ накопителей опираются на SMR. Подробнее об этой технологии можно прочитать в нашей статье «SMR: понятно в теории, сложно на практике».

Кредиты — команда, которая работала над этим руководством

Присоединившись к Mobile Nations в 2010 году, вы обычно можете найти его в корпусе ПК, который вертится, когда не на экране, сражающемся с Grammarly за использование британских слов. Найдите его в Твиттере: @RichEdmonds .

Даниэль Рубино — исполнительный редактор Windows Central. Он занимается Microsoft с 2009 года, когда этот сайт назывался WMExperts (а позже Windows Phone Central). Его интересы включают Windows, Surface, HoloLens, Xbox и будущие компьютерные концепции. Следуйте за ним в Твиттере: @daniel_rubino .

Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки.

Процессор и память

DS1621+ осна­щена про­цес­сором AMD Ryzen Embedded V1500B. Выпущен­ный в декаб­ре 2018 года, этот про­цес­сор осно­ван на мик­роар­хитек­туре AMD Zen пер­вого поколе­ния и про­изво­дит­ся по тех­нологи­чес­кому про­цес­су 14 нм. Четыре физичес­ких ядра работа­ют с восемью потока­ми. Базовая час­тота 2,2 ГГц, TDP — 16 Вт. (В скоб­ках: TDP это­го про­цес­сора может нас­тра­ивать­ся в пре­делах от 12 до 35 Вт; точ­ной информа­ции о TDP Synology не пуб­лику­ет.)

В качес­тве опе­ратив­ной памяти нам пред­лага­ется единс­твен­ный модуль DDR4 SODIMM с ECC на 4 Гбайт, занима­ющий один из двух дос­тупных сло­тов. Забегая впе­ред, ска­жу, что устрой­ство под­держи­вает как модули с ECC и без, так и их ком­бинацию, вплоть до сум­марно­го объ­ема 32 Гбайт.

Для некото­рых может ока­зать­ся важ­ным сле­дующий момент: CPU от AMD не под­держи­вают тех­нологию Intel QuickSync, которая дела­ет воз­можным аппа­рат­ное уско­рение тран­ско­диро­вания виде­опо­токов (нап­ример, в Plex). Это зна­чит, что, если у тебя нет ни NVIDIA Shield, ни Apple TV, ни Amazon Fire TV, ни умно­го телеви­зора, ни даже какого‑нибудь китай­ско­го Android TV, выпущен­ного в пос­ледние нес­коль­ко лет, тебе может пот­ребовать­ся на лету переко­диро­вать виде­опо­ток для того, что­бы видео мож­но было прос­матри­вать. Кро­ме того, тран­ско­диро­вание поз­воля­ет на лету понижать раз­решение виде­опо­тока для уда­лен­ного прос­мотра видео с NAS, нап­ример на экра­не смар­тфо­на через мобиль­ную сеть.

Я мно­го слы­шал о полез­ности этой тех­нологии, но пока не встре­чал ни одно­го челове­ка, который ее при­менял бы. Если ты вов­сю исполь­зуешь Plex с тран­ско­диро­вани­ем видео, то DS1621+ смо­жет парал­лель­но переко­диро­вать один‑два потока с раз­решени­ем Full HD, не боль­ше. В этом сце­нарии поможет модель с Intel QuickSync — или покуп­ка прис­тавки для телеви­зора, которая смо­жет кор­рек­тно вос­про­изво­дить видео в исходном фор­мате без переко­диро­вания.

Репликация снимков (Snapshot Replication)

Для чего вооб­ще может понадо­бить­ся шес­тидис­ковый сетевой накопи­тель? Есть ли разум­ные сце­нарии его исполь­зования дома или в неболь­шом офи­се? Такие сце­нарии есть, и они отли­чают­ся от сце­нари­ев исполь­зования, к при­меру, двух­диско­вых моделей —у стар­шей модели доволь­но высокий уро­вень шума.

Од­на из инте­рес­ней­ших воз­можнос­тей Synology, которая не име­ет пря­мых ана­логов у кон­курен­тов, — реп­ликация сним­ков (Snapshot Replication в англо­языч­ной тер­миноло­гии). Сущес­тву­ет нес­коль­ко спо­собов исполь­зования реп­ликации; для меня пред­став­ляет инте­рес реп­ликация сним­ков сетевых папок. Исполь­зование этой фун­кции поз­воля­ет син­хро­низи­ровать сним­ки (снап­шоты) как одной, так и нес­коль­ких сетевых папок сра­зу; цель — быс­трое резер­вное копиро­вание с мгно­вен­ным вос­ста­нов­лени­ем, с исто­рией изме­нений и защитой от вирусов‑шиф­роваль­щиков и про­чих вымога­телей.

При воз­никно­вении проб­лем на основном устрой­стве соз­данный на дру­гом сетевом хра­нили­ще Synology сни­мок сетевой пап­ки мож­но мгно­вен­но сде­лать основным, перек­лючив­шись в штат­ном режиме (Switchover) или в ава­рий­ном (Failover). Более того, механизм реп­ликации — единс­твен­ный из дос­тупных домаш­нему поль­зовате­лю без допол­нитель­ных лицен­зион­ных вып­лат, который поз­воля­ет не толь­ко вос­ста­новить реп­лициро­ван­ные дан­ные, но и про­тес­тировать работос­пособ­ность про­цес­са вос­ста­нов­ления (режим Test Failover).

Еще одна важ­ная осо­бен­ность механиз­ма — работа с «сырыми» фай­лами, что поз­воля­ет копиро­вать зашиф­рован­ные пап­ки без необ­ходимос­ти их мон­тирова­ния и рас­шифров­ки. Это чрез­вычай­но удоб­но, если устрой­ство исполь­зует­ся как цель для резер­вно­го копиро­вания с нес­коль­ких дру­гих, поль­зовате­ли которых шиф­руют дан­ные каж­дый сво­им клю­чом. Разуме­ется, и отсутс­твие наг­рузки на рас­шифров­ку и шиф­рование дан­ных тоже плюс.

В чем отли­чие механиз­ма реп­ликации сним­ков от дру­гих спо­собов резер­вно­го копиро­вания?

От­личия от HyperBackup и дру­гих проп­риетар­ных механиз­мов: сох­раня­ется точ­ная копия ори­гиналь­ных дан­ных с ори­гиналь­ной же струк­турой папок. Вос­ста­нов­ление — мгно­вен­но: дос­таточ­но перек­лючить­ся на реп­лициро­ван­ную копию, и дан­ными мож­но поль­зовать­ся.

От­личия от rsync: для копиро­вания зашиф­рован­ных папок не нужен ключ шиф­рования. Сох­раня­ется сни­мок сос­тояния фай­ловой сис­темы, мож­но нас­тро­ить чис­ло сним­ков, которые будут хра­нить­ся как на исходном, так и на целевом устрой­стве. Одна­ко более важ­ной я счи­таю дру­гую осо­бен­ность. Если в сетевой пап­ке, которую ты хочешь реп­лициро­вать или син­хро­низи­ровать, есть под­катало­ги, и ты пере­име­нуешь один из них, rsync уда­лит содер­жимое пап­ки с пре­дыду­щим име­нем и ско­пиру­ет содер­жимое «новой» пап­ки. В слу­чае же реп­ликации мас­сирован­ное копиро­вание дан­ных не дела­ется — обно­вят­ся лишь дан­ные кон­крет­ных узлов фай­ловой сис­темы Btrfs.

От­личия от проп­риетар­ного для Synology механиз­ма син­хро­низа­ции сетевых папок: опять же — сним­ки; лег­кость перек­лючения меж­ду исходным и целевым устрой­ства­ми; воз­можность про­тес­тировать про­цесс вос­ста­нов­ления; наконец, воз­можность вос­ста­новить дан­ные, пос­ле чего про­дол­жить соз­давать резер­вные копии не с нуля, как в слу­чае с син­хро­низа­цией сетевых папок, а в виде инкре­мен­тных сним­ков.

DS1621+ — прек­расный при­мер целево­го устрой­ства для хра­нения сним­ков. Собс­твен­но, имен­но в таком качес­тве я исполь­зовал накопи­тель во вре­мя тес­тирова­ния: шесть отсе­ков поз­воля­ют дос­таточ­но гиб­ко нас­тро­ить тома и нес­коль­ко RAID любых уров­ней. Устрой­ство затем при­нима­ет дан­ные из любых источни­ков — как от двух­диско­вого DS720+ (син­хро­низа­ция сним­ков), так и от NAS дру­гих про­изво­дите­лей (через rsync).

Метод анализа надежности

Backblaze измеряет надежность HDD с использованием годовой частоты отказов (annualized failure rate, AFR). Чем ниже этот показатель, тем выше надежность жесткого диска.

Как пишет портал ZDnet, самая большая трудность в измерении надежности HDD заключается в том, что это можно сделать только ретроспективно. Чем старше привод, тем ненадежнее он становится.

Сергей Груздев, «Аладдин Р.Д.»: Безопасная дистанционная работа с личного компьютера возможна

Безопасность

К примеру, упомянутые накопители Seagate ST6000DX000, которые использует Backblaze (у компании 886 действующих), имеют средний возраст более шести лет, но при этом лишь один из них вышел из строя за последний год.

В то же время из более чем 151,2 тыс. жестких дисков Seagate ST14000NM0138 на 14 ТБ, установленных в серверы Dell не позднее шести месяцев назад, 23 вышли из строя, в результате чего AFR этой модели достиг колоссальных 5,55%. Причины «вымирания» этих HDD пока не выявлены.

Средний показатель AFR для жестких дисков за II квартал 2021 г. составил 1,01%, по сравнению с 0,85% в I квартале 2021 г. и 0,81% во II квартале 2020 г.

Зачем покупать Synology DS218j?

Это превосходный NAS, предлагающий отличную скорость передачи файлов и простую в использовании и мощную операционную систему. Я также впечатлен тем, как просто Synology делает доступ к файлам за пределами вашей домашней сети без необходимости возиться с маршрутизатором (без фотографий). Это NAS с небольшим количеством компромиссов по хорошей цене.

Однако, если вам нужна поддержка транскодирования видео, вы можете рассмотреть DS218play. Это на 50 фунтов дороже, но имеет более быстрый процессор и вдвое больше оперативной памяти, а также может транскодировать 4K-видео на лету.

WD Red Pro vs Seagate Ironwolf Pro vs Synology HAT5300 – Price

Alongside capacity, the price tag that the Synology HAT5300, WD Red Pro and Seagate Ironwolf Pro hard drives arrive with is going to be a big continuing factor on which one populates your large-scale NAS server. Although all three brands have their RRPs stated on their respective product pages, there have been several factors in the last 12-24 months (the pandemic, the rise and decline of chia crypto, semiconductor shortages, droughts in Taiwan, trade wars, actual wars and more) than have led to supply levels of large scale HDDs to be significantly reduced. Unsurprisingly, this has resulted in the price points for these hard disks to significantly increase (often a noticeable degree above the original RRP). As each HDD capacity in the WD, Seagate and Synology series’ have their own price based on the internal hardware to support that much data, comparing their price is a little tricky. Additionally, prices and availability differ quite wildly between countries, as stock levels and the ease of the supply chain are being affected differently by the factors mentioned earlier related to shortages. So, below I have listed the prices of each brand’s drives. Note – these prices are calculated at how much per Terabyte (TB) and in order to keep it fair, I have picked the newest/largest drive from each brand as the price average (as smaller drives have a typically less accurate series-wide price per TB overall). I picked Newegg, SCAN and Amazon.de for the prices, as they had pricing AND stock of all drive capacities on all brands in stock at the time of writing for each region and therefore gave a more accurate market pricing for comparison (14/06/22 – date of writing):

Region / eShop	Synology HAT5300	WD Red Pro	Seagate Ironwolf Pro
Newegg (US) – avg price per TB	$39 per TB	$26 per TB	$25.45 per TB
SCAN (UK) – avg price per TB	£38 per TB	£31.90 per TB	£27.20 per TB
Amazon (DE) – avg price per TB	€46.81 per TB	€38.90 per TB	€31.45 per TB

The price of the Seagate Ironwolf Pro series is noticeably lower than both the WD Red Pro and Synology HAT5300 (especially in Germany and other parts of Europe) and although these prices are an average based on the largest current available drive from each brand, if you look at the lower capacities you will find that this average price per TB is still pretty accurate throughout. The WD Red Pro is reasonably proved and on offer periodically (not quite as often as the Seagate admittedly) and in the US is much more competitively priced. The Synology HAT5300 series however is consistently the highest price of the three. Now, it needs to be factored in that the design and durability of the HAT5300 (as mentioned earlier) are much more comparable to that of the Seagate EXOs and WD Ultrastar series of HDDs for data centers, which no doubt affects the price. Equally, unlike Seagate and WD who produce their HDDs internally, the Synology HAT5300 is built on Toshiba MG06/MG07/MG08 and no doubt that results in Synology having to factor in an additional profit margin into their production and sale. We WILL be shortly discussing how this more enterprise design AND the Synology NAS universal selling points benefit this drive over the WD Red Pro and Seagate Ironwolf Pro drives, but when it comes to price point, it definitely goes Seagate 1st, WD 2nd and Synology in 3rd.

Дополнительные преимущества

Цель Synology заключалась в поиске наиболее надежных жестких дисков, для этого использовалась методика стрессового тестирования, которую компания применяет уже два десятилетия. Жесткие диски HAT5300 тестировались более 300.000 часов на каждой платформе, выпущенной после 2017 года.

Стрессовые тесты, состоящие из тысяч тестовых прогонов, симулируют окружение дата-центров и сценарии нагрузки 24/7. Проводились и простые тесты, такие как перезагрузка системы при разных температурных условиях, и сложные, связанные с доступом на уровне файлов. Задача ставилась в проверке работы накопителей в неидеальных и «тяжелых» условиях.

Впрочем, инженеры Synology уделяли внимание не только надежности, но и производительности. Вертикальная интеграция между системами хранения и жесткими дисками позволяет оптимизировать их друг под друга

В итоге удалось добиться увеличения производительности до 23% по сравнению со сравнимыми жесткими дисками на рынке.

Клиенты Synology получат не только тщательно протестированное решение, но и самые быстрые жесткие диски на рынке для систем хранения данных Synology.

Тесты оценивали пропускную способность последовательного чтения при обращении нескольких клиентов. Synology использовала 12 жестких дисков в системе SA3600, которые были объединены в массив RAID 5. Для сравнения были взяты жесткие диски идентичной емкости 12 Тбайт и класса (Enterprise). Нагрузка выполнялась с помощью теста IOMeter (блоки по 64 кбайт). Как можно видеть по графику, на системах Synology жесткие диски HAT5300 обеспечили более высокую последовательную скорость передачи данных.

Тесная интеграция с DSM дает и другие преимущества, такие как обновление прошивки HDD, которое выполняется вместе с обновлением ОС. Знание всех спецификаций накопителей и их характеристик упрощает поиск проблем и их исправление в будущем, если таковые возникнут.

Наконец, поскольку теперь переменных в уравнении меньше, Synology может обеспечивать более быструю и эффективную поддержку клиентов.

Фокус на корпоративных клиентов, но в выигрыше оказываются все

Представив собственные накопители, Synology сделала важный шаг вперед. Системы хранения Synology теперь стали еще более надежными, упростились поддержка и обслуживание, увеличилась производительность.

Проработанная годами методика валидации продуктов позволяет наиболее эффективно провести стрессовое тестирование. Что, как надеются инженеры Synology, увеличит доверие к продуктам компании со стороны корпоративных клиентов.

Первый пул на трех дисках HAT5300 8 TB в RAID 5, сетевое хранилище Synology DS1621xs+. Он используется для хранения обычных данных, когда высокая производительность ввода/вывода не требуется. 

К этому можно добавить многолетнюю компетенцию и ноу-хау инженеров Synology по интеграции накопителей в DSM.

Линейка HAT5300 — не просто еще одни жесткие диски на рынке, это огромный шаг Synology в сторону повышения надежности, предсказуемости и производительности систем хранения данных. В конечном итоге в выигрыше окажутся все клиенты Synology.

Synology DS218j — Операционная система

После завершения установки вы получите интерфейс Synology DSM, что в целом приятно. Я все еще думаю, что замечательно, что вы можете управлять своим NAS, как если бы это был настольный компьютер, прямо через веб-браузер.

Я нахожу немного странным, что некоторые настройки разделены между панелью управления и различными выделенными приложениями. Например, в панели управления нет ничего, что могло бы помочь вам с настройкой жесткого диска, поэтому вам вместо этого нужно будет загрузить приложение Storage Manager. Это не большое дело, когда вы с ним познакомитесь.

Стандартные задачи NAS, такие как создание общих папок и пользователей и определение того, какие пользователи могут получить доступ к каким папкам или приложениям, очень просты. Вы также можете зашифровать данные, чтобы их нельзя было прочитать, если кто-то имеет физический доступ к жестким дискам вашего NAS. DSM позволяет шифровать только отдельные папки, и только тогда, когда папка создается. Вы не можете зашифровать уже существующую папку, содержащую данные. Шифрование папки замедляет доступ для чтения и записи — см. Ниже раздел «Производительность».

Synology также упрощает доступ к интерфейсу NAS и файлам из любого места, используя идентификатор QuickConnect, который вы создаете во время установки. Если в любом веб-браузере ввести quickconnect.to/, а затем свой собственный идентификатор QuickConnect, откроется интерфейс NAS — вам даже не нужно открывать какие-либо порты на маршрутизаторе.

Существуют некоторые ограничения по сравнению с доступом к интерфейсу NAS в локальной сети. Например, вы не можете копировать и вставлять файлы и папки прямо из File Station на компьютер, а вместо этого загружать их через веб-интерфейс (папки загружаются в виде Zip-архивов).

What can Both of the Synology DS220+ and DS218+ NAS Do?

Of course, if you are going to go to the trouble of spending hundreds of pounds on a good network storage solution, whether as an alternative to cloud services like DropBox and Google Drive, or as a means of streaming all of your media, then chances are that you want to be doubling sure that it is going to be able to perform the tasks you need

• Both units feature the Intel-based processors for a good price vs hardware balance
• Both the DS220+ and DS218+ are constructed of plastic desktop compact chassis, thereby reducing power consumption, noise and heat generated
• Both can Stream and Transcode on the fly (so, live) 1080p HD or 4K media, with superior performance natively and mid-range performance in Plex
• Both the Synology DS220++ and DS218+ NAS support AI-supported photo and ‘thing’ recognition supported to a very high degree from the free branded software included
• For Business users who currently enjoy the use of G Suite or Office 365, both of these NAS provide excellent means to backup your mass cloud accounts (as well as natively sync, dupe and configure rules on the fly)
• Both the DS218+ NAS and DS220+ NAS support snapshots, for more incremental and version protecting failsafe in efforts to protect you from Malware and Ransomware attacks, by allowing multi-versioning storage history to browse through and restore

• Both units are DLNA certified so can be accessed, browsed and played from by popular DLNA devices, such as Amazon Firestick, Alexa, Google Home Chromecast, Apple TV, Bose, Sonos, iPads, etc, as well as connectivity between these platforms with IFTTT
• Both are multi-bay, RAID enabled devices NAS devices that support JBOD, RAID 0, RAID 1,   RAID 5, RAID 6 and RAID 10 (Synology Hybrid RAID too for their Plus series range), as well as supporting the very latest SATA based 14TB and 16TB NAS Hard Drives from brands like WD Red, Seagate Ironwolf, Western Digital UltraStar and Seagate EXOs media.
• Both units can be expanded too with the Synology using a DX517 (independent storage) to increase total available storage availability, as well as allow the partial and gradual population of media
• Both devices run on their own proprietary operating system that can be accessed remotely or locally. These include regular updates to the firmware, security patches, applications and more. Ranging from multimedia, home and multi-tiered backup applications, to more business end tools such as Surveillance software, Virtual Machine deployment and business-class backup and synchronization tools.
• Both the DS218+ and DS220+ use and can be accessed equally by a multitude of mobile applications such as DS File, DS Video, Moments, DS Photo, DSCam and DS Music that are created by and constantly improved by Synology.
• Both NAS are completely compatible with Windows, Android and Mac systems, as well as acting as a bring between software platforms to share and distribute files for migration and file sync (with improvements in newer DSM 7.0 later in 2020 to Mac Finder file streaming and file pinning
• Both units can be used as a mail and/or business servers, providing excellent 3rd party CRM and first-party CMS systems, as well as the fantastic Synology collaboration Suite of applications Chat, Drive, Mail, Calendar, Office and Active Backup Suite

So, regardless of whether you buy the DS218+ or DS220+ NAS, you are going to have a remarkably functional NAS drive. But, let’s dig a little deeper into the differences between these two devices.

Что имеем.

У нас есть Synology DS218+ (данная инструкция актуальна также на других моделях, например: DS220j, DS218, DS218play, DS218+, DS220+, DS420j, DS419slim, DS418 и так далее.) Важно, чтобы СХД имела минимум 2 слота под диски и работала на ОС Synology DSM (Disk Station Manager)

Версия Synology DSM: DSM 6.2.2-24922 Update 6 (На момент написания статьи уже вышла новая версия, о том, как её обновить, можно прочитать в нашей статье «Как обновить версию ОС Synology DSM»)

Два диска по 2 ТБ в RAID массиве Synology Hybrid RAID (SHR)

Как вы уже поняли, по итогу имеем 2 ТБ рабочего пространства. По современным меркам это не очень много, поэтому и встал вопрос об увеличении места.

Покупать NAS от Synology или от QNAP?

Наверное, самый распространенный вопрос, который возникает перед каждым, когда дело касается необходимости NAS. Как и в древних битвах типа Windows против Mac, Nintendo против Sega или Coca-Cola против Pepsi, обе марки имеют свою твердую фанатскую базу, который могут спорить бесконечно. Но есть и большое различие — QNAP и Synology когда-то имели очень разные рынки, на которые рассчитывали. Только в последние пару лет NAS и безопасность, и стабильность серверов типа Network Attached Storage развивались так быстро, что обе компании неожиданно для себя оказались в центре внимания большинства потребителей в качестве бинарной оппозиции. Конечно, оба бренда имеют свои сильные и слабые стороны, как с точки зрения стратегий, так и с точки зрения конкретных моделей. Поэтому мы хотим немного рассказать об этих двух бренда и дать вам более широкое понимание каждого, чтобы помочь вам определиться, нужно ли покупать NAS от Synology или же от QNAP.

Лидер Шредингера

На рынке жестких дисков к началу весны 2023 г. осталось лишь три игрока – американские Western Digital и Seagate и японская Toshiba. Рейтинг Backblaze гласит, что наименее надежными являются HDD компании Seagate.

Объем отказов многих моделей HDD Seagate, участвовавших в исследовании, сильно превысил 2%. Рекордсменом стал винчестер ST14000NM0138 на 14 ТБ. Его процент отказа – 5,7%.

Сергей Груздев, «Аладдин Р.Д.»: Безопасная дистанционная работа с личного компьютера возможна

Безопасность

При этом нельзя сказать, что Seagate делает плохие накопители – ее 8-терабайтные ST8000NM000A победили в рейтинге, за весь 2022 г. не сломавшись ни единого раза. Примерно та же картина и сегменте SSD – наихудший показатель (1,98%) у ZA250CM10002 на 250 ГБ, а наилучший – у ZA500CM10002 на 500 ГБ. Они оба выпущены Seagate.

Фото: Backblaze

В стане жестких дисков с надежностью все намного печальнее

Однако Seagate все же намного чаще попадает в топ «антилидеров» по уровню надежности своих накопителей. В феврале 2023 г. CNews писал о еще одном исследовании Backblaze, в котором говорилось о нежелании Seagate устранять выявленные в HDD проблемы, даже если на них ей прямо указывают потребители.

Comparing the Synology DS220+ vs the DS218+ NAS Drive

Choosing to buy a NAS drive can often be a tricky investment choice to make. Although the development of network-attached storage in 2020 has far outgrown the rather simplistic ideas of it being a brainless hard drive you can access by the network or internet, growing into a complete and unique operating system comparable to those found on the desktop or mobile platforms, it still constitutes a difficult choice for those new to this kind of hardware. Even if you are going for basic NAS hardware for storing and backing up data for your friends, family or work colleagues, you are still going to need to spend a few hundred Pounds, Dollars or Euros in order to get the right piece of kit and you want to make sure you get it right first time. For this kind of buyer who wants performance without the lofty price tag, I will always recommend a mid-range NAS that features an Intel processor, 2GB of memory, and the ability to support a little bit of everything that a modern as should be able to do. The Synology mid-range 2-Bay diskstation NAS series has been around for well over a decade and has always been a remarkably suitable choice for those who want to take their first confidence steps into the world of NAS. Currently, the newest of these 2-Bay choices for this kind of user is the brand new Synology DS220+, but it only JUST recently arrived on the scene, almost 3 years after the DS218+ NAS. Both of these devices have been designed to give an excellent and balanced package of affordability yet functionality. Often users will simply buy the new piece of kit on the market, under the impression that new means better –  however, this is not always the case and comparing the DS220+ and DS218+ shows a few areas that allow a more selective approach to buying the right NAS drive for your data storage needs. So let us take a look at these two affordable Synology NAS drive to see which one truly deserves your data.

Заключение

В статье мы рассмотрели историю создания жестких дисков Synology HAT5300, а также преимущества по сравнению с обычными HDD. Для NAS Synology жесткие диски HAT5300 станут лучшим выбором по многим причинам, в том числе по производительности, надежности, удобству обслуживания и прошивки. Мы получаем жесткие диски корпоративного класса, которые можно использовать максимально широко, в том числе и в NAS для дома и малого/среднего офиса.

2,5″ SSD SAT5200 ориентированы на интенсивные нагрузки, такие как обработка онлайн-транзакций (OLTP), базы данных и развертывание виртуализации. Поэтому они вряд ли будут интересны домашним энтузиастам. Разве что в некоторых специальных сценариях.

А вот SSD M.2 в линейке SNV3400 емкостью на 400 или 800 Гбайт можно рекомендовать для усиления современных сетевых хранилищ Synology, оснащенных слотами M.2. С помощью SNV3400 можно легко добавить уровень кэширования данных, который даст преимущества во многих сценариях. В статье мы как раз из привели. В принципе, для кэширования можно использовать и упомянутый 2,5″ SSD, но при этом теряется драгоценный слот HDD.

Сегодня Synology предлагает и различные системы хранения данных, и накопители в ассортименте. Поэтому компания может предоставить готовые вертикальные решения со всеми оптимизациями производительности и гарантиями надежности. Паззл сложился.